Rajoy Vs Zapatero... audiovisualmente

Ahora la moda de los partidos políticos es lanzar videos a diestro y siniestro. Poco a poco están llevando a otro campo la disconformidad política, traducida en España como crispación. Pues con vídeos anteriores... "suspiro".

Pero también ahora se puede ver de los partidos otras cosas. En Público se ha expuesto una interesante comparación entre la puesta en escena de los últimos vídeos donde aparecen los líderes del PP y PSOE. Analizándola se comprueba como piensan uno y otro partido, aunque sea a nivel de marketing político.

Estoy seguro que tras ver el artículo, viendo el periódico donde es editado, y revisando las conclusiones por aspectos, muchos pensarán que el artículo es una patraña. Bueno, siempre sucede, siempre hay alguien muy en contra de lo que otro piense. "¡Me gusta el rojo!" "¡Ese es una mierda, es mejor el azul..." En la política es una constante.

En este caso, los expertos opinan en base de un razonamiento: cuestionan las posiciones, ven que simbología trae con sigo los objetos alrededor, los movimientos de cámara, planos, etc. de donde obtienen sus conclusiones. Así pueden determinar que un video es más férreo, construido, grave frente a otro más distendido, amable. Ahora bien, ¿estas conclusiones te resultan objetivas? Ante estos adjetivos, ¿cuáles te agradan más?

Es un interesante debate, pues hasta aquí los expertos pueden ponerse de acuerdo. Esto es, analizar las piezas y ver sus significados inmediatos, visibles. Pero más adelante, ¿qué conclusiones se pueden sacar de un vídeo bien construido y grave frente a uno distendido y amable? ¿O la descripción anterior ya es errónea, no se corresponde con la realidad?